Der Film Unterleuten wurde mir beim Freiburger Mensa-Treffen im März empfohlen. Er ist ein Dreiteiler, der im ZDF lief und immer noch in der Mediathek abrufbar ist. Der Film handelt von einem Dorf in der brandenburgischen Provinz, in dem, als eine Firma Windkrafträder aufstellen will und dafür Gebiete sucht, alte Konflikte aufbrechen, Konflikte zwischen Alteingesessenen und Neuzugezogenen, aber auch Feindschaften, die seit Jahrzehnten zwischen den Bewohnern gepflegt werden. Die Filmreihe ist sehr interessant, wenn auch etwas düster am Ende. Aber die Empfehlung war ja, dass es ein sehr psychologischer Film ist.

Im Wikipedia-Artikel zur Romanvorlage habe ich dann gelesen, dass im Roman jedes Kapitel aus der Sicht einer anderen Person erzaählt wird. Das hat mich interessiert, weswegen ich das Buch gekauft und gelesen habe. Und natürlich habe ich die Version des Buches gewählt, bei der nicht die Schauspieler aus dem Film auf dem Cover sind.

Das Buch hat die Erwartungen erfüllt. Durch die Erzählweise werden die unterschiedlichen Perspektiven viel verständlicher, es werden auch mehr Hintergründe zu den einzelnen Personen gegeben. Und die Bewertung der Personen ändert sich, wenn man das Buch liest. Die Hintergründe erklären ja, wie die Leute zu denen wurden, die sie jetzt sind.

Was ich mich dann frage, ist, ob das Buch ein Appell zu mehr Toleranz ist. Des weiteren ist das Buch auch ein Beispiel für confirmation bias, denn die meisten Personen interpretieren die Geschehnisse immer als Bestätigung ihrer bisherigen Sichtweise, ohne zu hinterfragen, ob es auch anders sein könnte.

Ich bin jetzt auch mit den letzten Harry Potter-Büchern fertig. Achtung Spoiler…

Harry Potter 6

Ist natürlich ein trauriges Ende.

Harry Potter 7

Hier hat mich wieder gestört, dass alles so willkürlich und unvohersehbar ist. Wenn die Protagonisten in einer schwierigen Lage sind, erscheint von irgendwo auf einmal jemand oder etwas und hilft, die Figuren aus dieser Lage zu befreien. Andere werden das als Magie bezeichnen, mich hat es eher genervt.

Zwei Bücher von Christoph Biermann über Fußball. Beide Bücher beschreiben die Versuche, Fußball besser verständlich und vorhersagbar zu machen.

Die Fußball-Matrix stammt aus dem Jahr 2009. Er beschreibt die Geschichte von Billy Beane, bekannt aus dem Buch und Film Moneyball, und die Versuche, derartiges auf Fußball zu übertragen. Hieraus entsteht eine interessante Sammlung von Anekdoten und Geschichten. Leider haben sich auch einige Widersprüche ins Buch geschlichen. So schreibt er, dass in Europapokalrückspielen die Heimmannschaft einen Vorteil in einem etwaigen Elfmeterschießen habe (S.82), während ein paar Seiten später steht, dass die Chancen fast gleich sind (S.87). Und auch, dass vier von fünf Elfmetern verwandelt werden (S.83), aber ein paar Seiten später entsprechen 74 % der im Elfmeterschießen verwandelten Elfmeter dem Schnitt im Spiel (S.87).

Man merkt dem Buch sein Alter an, nicht nur, wenn Spieler erwähnt werden, die schon längst ihre Karrieren beendet haben, sondern auch, da die Analyse des Fußballs zur Zeit des Schreibens erst im Entstehen war.

Matchplan ist ein deutlich aktuelleres Buch, es stammt aus dem Jahr 2018. Es ist deutlich kritischer, so beginnt ein Kapitel mit der Aussage: “Fußball mit Hilfe von Statistiken und Daten besser verstehen zu wollen, führte in eine Sackgasse.” (S.122) Im Vergleich zum ersten Buch werden viel mehr Sachen hinterfragt. Deswegen gefällt mir dieses Buch besser. Sehr interessant fand ich den psychologischen Test, der in einem Kapitel übder den dänsichen Verein FC Midtjylland vorgestellt wurde. Nach einem Online-Test bin ich sehr blau, mit etwas grün. Wie zu erwarten war ;-).

Zudem wird auf den letzten Seiten ein Loblied auf den SC Freiburg angestimmt. Allein dafür lohnt es sich, das Buch zu lesen.

Ich lese gerade endlich auch mal die Harry Potter Bücher, ich bin halt ganz nah dran, was die Kids heute so machen. Hier mal meine Einschrätzungen so weit, Achtung Spoiler:

Harry Potter 1

Hat mir gefallen, besonders Hagrid ist mein Liebling.

Harry Potter 2

OK

Harry Potter 3

Bisher mein Lieblings-Teil.

Harry Potter 4

Die ganze Geschichte mit dem Turnier ist doch eigentlich vollkommen unnötig. Ich fand, dass sich das Buch dadurch etwas zieht.

Harry Potter 5

Das letzte Drittel hat mir gefallen, die ersten zwei Drittel waren zu viel bürokratischer Kampf. Also ein Konflikt, der über ministerielle Dekrete ausgefochten wird, ist nicht so interessant.

Vielleicht bin ich insgesamt etwas zu logisch für die Bücher. Es kommt ja immer vor, dass irgendein unerwarteter Zauber eintritt. Zum Beispiel gibt es einen Zauber, mit dem man Türen verschließen kann. Dann gibt es aber Sirius Messer, mit dem man auch diese Türen öffnen kann. Dann gibt es aber trotzdem Türen, die dieses Messer nicht öffnen kann. Vielleicht stört es mich, dass die Welt in Harry Potter dadurch nicht erwartbar ist, vielleicht ist es das, dass andere an den Büchern so schätzen.

Das Buch Die Känguru-Chroniken von Marc-Uwe Kling beschreibt das Leben des Autors mit einem selbstgefälligen Känguruh. Nicht mein Humor, ich hatte immer den Eindruck, dass das Buch nur für Großstädter, die sich immer im Zusatnd des gestressten Genervtseins befinden, geschrieben ist. Die eine Geschichte mit Hegel war aber gut.